aracet vs ulei mineral
...am vazut si mai vad in multe locuri niscaiva "descoperiri" in stiinta asta aplicata a horticulturii. Printre cele care-mi repugna mai tare ar fi tendinta asta a romanilor de a inghiti fara sa clipeasca tot ce altii mai straini si mai "UE-isti" le servesc, urgia de a fi mai "catolici" decat Papa...
In privinta utilizarii aracetului in locul uleiului mineral vreau sa precizez urmatoarele:
1. uleiul mineral (US-1, uleiul horticol sau produsele gen Oleo-carbetox, Oleo-...) este un produs rezultat din prelucarea petrolului si carbunilor. El este insolubil in apa, insa formeaza emulsii foarte aderente la plante, care protejeaza diferitele substante active impreuna cu care este folosit si sufoca rezervele de oua, insecte si acarieni. Problema lui constatata de specialistii UE este ca se descombune incet in natura si folosit in exces, poate distruge o parte din fauna utila de insecte. El este aproape inofensiv pentru om si animalele cu sange cald, adica mai putin daunator decat fumul de tigara sau gazele de esapament.
2. aracetul este un produs artificial rezultat prin polimerizare (poliacetil, polivinl) solubil in apa, cu descompunere mai rapida decat a uleiului mineral. Prin descompunere insa (ca si in momentul utilizarii) aracetul degaja (subtil si fara a fi semnalat de catre specialistii ...) radicali acetil care sunt cancerigeni. Adica, aracetul este ceva mai reactiv decat pungile de polietilena atat prin polimerii care-i contine cat si prin acidul acetic (solventul volatil). Aracetul poate fi utilizat in solutii de stropit avand strict rol de adeziv. Se obicei se recurge la folosirea aracetului atunci cand stropim pe vegetatie plante care au suprafata ceroasa (varza) pentru ca solutia de stropit sa adere la suport. Nu se cunoaste, sau mai bine zis nu se popularizeaza impactul acestei substante asupra mediului si oamenilor.De asemenea, nu este bine studiata reactia dintre aracet si restul pesticidelor care se folosesc in horticultura dar dat fiind reactivitatea polimerului si solventului insotitor ma indoiesc ca este inofensiv...
3. uleiurile horticole sunt pe cale de a fi scoase din lista produselor folosite in UE din motive care-mi scapa si mie si multor alti horticulori. Adica, Ok pot avea efect daunator mediului dar nu mai mult decat aracetul. Sau nu cumva, faptul ca uleiul este produs de firme extra-comunitare, americani sau rusi face ca acest produs (ieftin)sa fie indezirabil pentru economia unor fime europene mari, cu interese. Sau si acest produs pesticid este daunator doar pentru ca nu este produs in EU pe principiul prin care s-au scos absolut toate produsele japoneze de pe piata si sunt pe cale sa se scoata in acelasi mod cele produse in SUA sau Israel.
4. Credeti-ma nu doresc sa fac reclama niciunuia dintre produsele in discutie, doar vreau sa arag atentia ca de cele mai multe ori, adevarurile sunt spuse doar pe jumatate. In principiu toate sunt toxice si daunatoare mediului, fiecare in masura lui, insa unele sunt mai ieftine, altele mai scumpe, unele sunt produse in UE altele nu. Sa nu ne miram ca, fapt demonstrat de altfel, unele dintre produsele care se scot acum fiind "demodate" sau "daunatoare mediului" sa re-apara peste nu mai mult de 5 -10 ani in sortimentul unei fabrici europene, in te miri ce combinatie cu nume mirobolant. Sau combinatia Confidor + nu stiu ce ulei cu patent de Bayer (firma germana) care este acum promovata in locul produselor Ole-..., este benefica doar fiindca este europeana?! (si scumpa!!!)
5. Au inceput sa apara pe piata, ce-i drept in faza de testare, si alti adezivi de stropit insa mult mai scumpi. Ori in situatia in care ai de stropit o livada, o pepiniera sau o gradina mai mare ce te faci: dai cu aracet, dai cu albusuri de ou, dai faliment...?
PS: Acesta poate parea o postare a unuia cu viziuni mai "conservatoare" (fara aluzie politica). Nuu, nici vorba: accept noul si-l iubesc chiar daca acesta ma ajuta sa fac un pas inainte, nu multi inapoi.