Fiecare are dreptate in felul sau.
Va intreb: trandafirul din imagine(cel care este pe bolta), are si caracteristicile unui urcator ? Este "dotat" cu flori pe masura ? Daca va uitati atenti la modul de amplasare a florilor pe ramuri, atunci puteti spune ca acestea sint caracteristice urcatorilor ?
Bun, acum sa lamuriesc "misterul" acestui trandafir.
Cumva, trebuie sa ne intoarcem la teorie.
Am discutat in topik despre clasificarea trandafirilor moderni. Am descoperit pe forum o discutie abrubta despre aceasta denumire. Acest termen exista,
fiind "titularizat" in 1867 si acceptat...iar cei care-l contesta sint outsideri.
Trandafirii se-mpart dupa momentul aparitiei in:
-trandafiri clasici (sec. 17-19)
-trandafir moderni (dupa 1867)
Trandafirii moderni contin clasa teahibrizilor, floribundelor, trandafirilor miniatur, urcatorilor si trandafirii de parc su peisaj.
Clasa trandafirilor de parc sau peisaj, contine soiuri de trandafiri care sint mai mari decit trandafirii miniatur. Ca aspect exterior corespunde trandafirilor clasici, care au ramurile cu tendinte mai mult rigide decit recurbate, iar talia , atentie, de 1.5-2m, soiurle fiind in majoritate remontante.
Acum, dupa lungul si plicticosul "drum" urmeaza si explicatia: O parte poate fi folosita si ca
semi-urcatori, asa cum este trandafirul Westerland.
Felix, cui potuit rerum cognoscere causas (Virgiliu) .