Arata ca iti pasa: spune Nu centralelor nucleare!

Gabiuta

Well-Known Member
Moderator
Ceea ce pot sa va spun este ca efectele Cernobilului nici pe departe nu s-au ameliorat asa cum se crede sau spun unii si altii .Atunci la nivelul solului radiatiile era mari,toti avertizau dar nimeni nu zicea cit va dura de mult. .Asa ca noi si acum mincam din pamint imbibat cu cesiu si alte elemente radioactive fie ca vrem sau nu sa recunoastem.Dar lumea a mai uitat........Norul sosit pe deasupra noastra din Japonia mai amplifica un pic ,poate,nivelul deja existent.
Nu vreau sa sperii pe nimeni dar asta este este realitatea.
Modificarile genetice si toate bolile noi aparute nu prea ar trebui sa ne mire.
Asa ca ...............chiar si plantele medicinale sunt "intoxicate" .
:(

Nigeria e numai un exemplu din nefericire.

Insa renuntarea la centralele nucleare nu se va face veci oricit s-ar milita impotriva lor.Zic si eu :oops:
Mi-am spus o parere si nu o sa mai intervin.
 

Marcela

Member
sicora fabian a spus:
Ce s-a intamplat in Japonia, s-ar putea sa fie inceputul sfarsitului pentru toti! :(
As spune ca ce s-a intamplat pe arhipelagul nipon ti-a dat "apa la moara" daca n-ar fi fost tsunami! O solutie mai plauzibila ar fi sa ne mutam pe Luna, decat sa renuntam la energia nucleara. Daca japonezii nici macar n-au luat in calcul sa renunte la centrala nucleara, tu de ce crezi ca esti mai in masura?
Pentru ca n-am incetat niciodata sa sper!
N-am sa accept niciodata ca oamenii au innebunit cu totii... ca otrava a ajuns peste tot...

Marcela :rose:
 

sicora fabian

Active Member
Primul japonez s-a nascut direct in fantana aia otravita . . . cu virusul muncii! Inalta tehnologie japoneza n-ar exista fara energie si daca niponii nu sunt in stare sa produca energie "verde", fii sigura ca nimeni altii din lume nu sunt! :|
 

Gabiuta

Well-Known Member
Moderator
Sicora............speranta moare ultima.Si pic cu pic va veni vremea cind energia verde va fi singura modalitate de existenta.Dar atunci nu va fi cine sa o foloseasca la scara planetara :)
 

sicora fabian

Active Member
Energie mai eficienta decat cea nucleara, nu este!
Iar hidrocentralele au un impact mult, mult mai devastator asupra mediului decat centralele pe fuziune! :( Dar moneda se bate pe cele nucleare ca, de', asa-i la moda cu interesele . . .
 

Marcela

Member
sicora fabian a spus:
Energie mai eficienta decat cea nucleara, nu este!
Iar hidrocentralele au un impact mult, mult mai devastator asupra mediului decat centralele pe fuziune! :( Dar moneda se bate pe cele nucleare ca, de', asa-i la moda cu interesele . . .
Asa "eficienta" nu doresc nimanui...
30 de ani de producere a curentului electric contra deseuri nucleare pentru mii de ani... :eek:

Cat despre japonezi... nu ne ramane decat sa ne rugam pentru ei. Si pentru noi...

Marcela :rose:
 

sicora fabian

Active Member
Fii sigura ca toti cauta solutii pentru deseurile radioactive si le vor gasi!
Chiar mai repede decat energia nepoluanta la un pret rezonabil! :rofl:
 

Blitz

Active Member
sicora fabian a spus:
Iar hidrocentralele au un impact mult, mult mai devastator asupra mediului decat centralele pe fuziune! :( Dar moneda se bate pe cele nucleare ca, de', asa-i la moda cu interesele . . .
Nu este chiar asa, Fabian, hidro nu este chiar atat de nociv, dar Doamne fereste sa o ia apa dintr-un lac de acumulare la vale :cry:

Nimic nu se capata de la natura fara sacrificii :| , hidro macar se "preface" ca regularizeaza cursuri de rauri, ca fereste de inundatii si sigur nu genereaza deseuri :D (decat daca "scapa" apa din lacul de acumulare :roll: )
 

sicora fabian

Active Member
Nu m-am gandit la accidente - se pot intampla oriunde, ci la faptul ca dau natura peste cap si in amonte si in aval! :(
 

Blitz

Active Member
sicora fabian a spus:
Nu m-am gandit la accidente - se pot intampla oriunde, ci la faptul ca dau natura peste cap si in amonte si in aval! :(
Ai dreptate, dar doar partial: si in amonte si in aval se produc modificari de biotop, dar uneori si raul e spre bine: exista posibilitatea regularizarii cursurilor raurilor (desi nu mai fac "spectacol" primavara, totusi nu produc inundatii masive), disponibil de apa pentru irigatii (daca nu se fura toata instalatia :x asa cum se mai intampla- ghici unde :? ). In general, o centrala hidro mare schimba natura, dar totusi ... nu este radioactiva :wink:

Cat despre centralele mici si "verzi"- nici ele sunt sunt chiar "nevinovatia in persoana". Dar au si unele efecte benefice precum cele descrise mai sus. Daca va intereseaza, pot pune undeva, de exemplu pe "transfer.ro" acceptiunea elvetienilor in acest sens. :oops:
 

sicora fabian

Active Member
Si daca spui NU centralelor nucleare, ce alte optiuni sunt?
Exceptand termocentralele, toate celelalte au fluctuatii - debite mici sezoniere, inconstanta vantului, iar despre cele solare . . . nu mai spun!
 

Blitz

Active Member
Nu prea sunt optiuni- fara termo (si aici se includ si nuclearele) nu se poate inca. Hidrocenralele mari sunt relativ ok, mai ales ca multe dintre ele au lacuri relativ mari de acumulare si pot opera relativ constant. Dar singure nu fac fata. La noi in tara se produce cam 20% din energia electrica anual pe hidro, mai ales pe hidro "mare".

Cum ai spu si tu, Fabian, vant, soare, biomasa, etc.- sunt solutii locale si foarte putin constante ca puteri.
 

Marcela

Member
sicora fabian a spus:
Fii sigura ca toti cauta solutii pentru deseurile radioactive si le vor gasi!
Chiar mai repede decat energia nepoluanta la un pret rezonabil! :rofl:
Nu sunt!
Sunt sigura doar de ce stiam deja demult si anume ca pretul uman pentru energia nucleara este mult prea mare...

Marcela :rose:
 
Sus